Présentation

Texte libre

     

      
      

> Journaliste


"Philosophie Magazine" (depuis avril 2007)

"Ripostes" - France 5 (saison 2007-2008)

"Marianne" - pages "Idées / Culture" (2003-2007)

 

> Directeur de collection


"Bourin Editeur" - Paris (depuis janvier 2009)

 

> Auteur 

 

"Talks In The City" (carnets de route new-yorkais - octobre / novembre 2008)

> Cursus universitaire


Diplômé de Sciences Po Paris : cycle du diplôme (2004), master de recherche en "Pensée politique" (2006). Mémoire de recherche : "La  Marseillaise à l'épreuve du regard démocratique contemporain. Critiques et réécritures de l'hymne national à l'aube du XXIème siècle" (2006).


> Contact :
juliencharnay@yahoo.fr

Recommander

Presse écrite

Jeudi 29 juin 2006

      

C'est un cri du coeur *. Celui d'une ancienne championne de tennis devenue philosophe s'interrogeant sur cette course à la performance qui gangrène le sport contemporain -et à laquelle le champion italien Marco Pantani n'a pas survécu. Un événement dramatique parmi d'autres, venu nous rappeler qu'à l'aube du XXIe siècle sport rime souvent avec mort, et les quelques champions décédés ces derniers mois le confirment. Isabelle Queval rappelle que, chez les Anciens, le sport avait pour vocation de permettre à l'homme d'accomplir des efforts à sa hauteur et d'entretenir son corps. Le sport d'aujourd'hui, d'une nature fondamentalement différente, marque un renversement de perspective d'une ampleur comparable à la révolution copernicienne. (...)

Lire la suite : http://www.marianne2.fr/Quand-Sport-rime-avec-mort_a50414.html

Par Julien Charnay
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 29 juin 2006

      

Dans son dernier essai, l'antimondialiste André Bellon dénonce avec vigueur les ambiguïtés politiques de l'altermondialisme, coupable, selon lui, de saper l'héritage humaniste.

Ceux qui doutaient encore du déplorable rapprochement entre les gauches radicales et une fraction de l'islamisme n'ont plus le droit à l'erreur. Le dernier Forum social européen qui s'est tenu à Londres le 16 octobre dernier a levé le doute : les altermondialistes ont désormais l'obligation de faire le ménage dans leurs rangs. Les opposants français à la globalisation libérale se retrouvent ainsi au pied du mm. Ou bien ils se ressaisissent, ou bien ils se font avaler par la mouvance trotsko-islamiste. Hier désignés par les médias comme « antimondialistes » , ne les vit-on pas se défaire progressivement d'une étiquette qu'ils jugeaient sans rapport avec la nature de leur engagement ? Le coup de force symbolique a eu lieu entre 2002 et 2003 ; et il a accouché d'un néologisme: « altermondialisme». (...)

Lire la suite : http://www.marianne2.fr/Mondialisation-la-querelle-des-alter-et-des-anti-_a55615.html

Par Julien Charnay
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 29 juin 2006


Politique de charité pour les uns, politique d'égalité pour les autres, la discrimination positive divise les Français. Et si derrière ce débat houleux se cachait un vrai choix de société. Explications.


Le nouveau président de l'UMP se fait décidément une idée bien à lui de la République. Bien avant sa prise de position en faveur d'une révision de la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat, Nicolas Sarkozy suscitait déjà une vive polémique, en janvier dernier, après avoir nommé un « préfet musulman» . Objectif? Promouvoir la discrimination positive, une politique adoptée notamment aux Etats-Unis en faveur des minorités ethniques.

Traduite de l'américain affirmative action, la discrimination positive renvoie ainsi à un ensemble de mesures préférentielles et provisoires à destination d'un groupe dont il s'agit d'assurer le rattrapage dans des secteurs comme l'emploi ou l'université. Pur oxymore ? Discriminer, c'est d'abord discerner, distinguer ; mais c'est aussi, dans un second sens, séparer un groupe pour le traiter plus mal que les autres. (...)

 

Lire la suite : http://www.marianne2.fr/La-discrimination-positive-est-elle-antirepublicaine-_a57032.html

Par Julien Charnay
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 29 juin 2006


 

Marianne : Vu la tournure prise par le débat sur la Constitution européenne, ne pensez-vous pas qu'une fois encore nous peinons à assurer le pluralisme ?


Jean-Pierre Le Goff : En effet. Il y a comme un parfum d'après-21 avril dans cette campagne : les artistes et les intellectuels se mobilisent, on fait chanter l'hymne à la joie ; mais, très vite, les accusations pleuvent pour qui n'est pas favorable au traité constitutionnel : « lepéniste » , « ringard » , j'en passe et des meilleures... (...)

Lire la suite :

http://www.marianne-en-ligne.fr/e-docs/00/00/44/17/document_article_marianne.phtml

 

Par Julien Charnay
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus